การเก็บภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลจะช่วยเพิ่มผลผลิต ไม่ใช่แค่สุขภาพเท่านั้น

การศึกษาจำนวนมากได้พิจารณาถึงประโยชน์ที่เป็นไปได้ของภาษีน้ำตาลในแง่ของการมีชีวิตที่ยืนยาวขึ้น มีสุขภาพดีขึ้นและค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพที่ลดลงที่เกี่ยวข้องกับการแก้ปัญหาโรคอ้วน แต่การศึกษา ใหม่ของเรา ก้าวไปอีกขั้น คาดการณ์ว่าภาษีที่สูงขึ้นสำหรับเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลหวานจะเป็นประโยชน์ต่อเศรษฐกิจในวงกว้างผ่านผลผลิตทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น โดยมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มีสุขภาพดีในการทำงานทั้งที่ได้รับค่าจ้างและไม่ได้รับค่าจ้าง

โรคอ้วนจะเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคต่างๆ รวมทั้งมะเร็งเบาหวาน

โรคหัวใจและหลอดเลือด โรคอ้วนยังถูกประเมินว่าทำให้ออสเตรเลียเสียค่าใช้จ่ายประมาณ8.6 พันล้านดอลลาร์ ออสเตรเลีย ต่อปีหรือมากกว่านั้น โรคอ้วนไม่เพียงเพิ่มค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพโดยก่อให้เกิดความเจ็บป่วยและเสียชีวิตก่อนวัยอันควร มันยังลดความสามารถในการทำงานของผู้คนและมีส่วนสนับสนุนเศรษฐกิจอีกด้วย

น้ำตาลที่เติมเข้าไปให้พลังงานแก่อาหาร แต่ไม่มีสารอาหารที่มีประโยชน์ ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพแนะนำว่าเราควรปฏิบัติต่อน้ำตาล และโดยเฉพาะอย่างยิ่งน้ำตาลในน้ำอัดลม เช่นเดียวกับที่เราทำยาสูบหรือแอลกอฮอล์ โดยการเก็บภาษีเพื่อลดการบริโภคและลดอัตราโรคอ้วน

การเก็บภาษีน้ำตาลไม่ใช่แนวคิดใหม่ ในช่วงทศวรรษที่ 1700 Adam Smith นักเศรษฐศาสตร์ชาวสก็อตได้เขียนไว้ใน An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations ว่า

น้ำตาล เหล้ารัม และยาสูบเป็นสินค้าที่ไม่มีความจำเป็นต่อชีวิต ณ ที่ใด ซึ่งกลายเป็นวัตถุของการบริโภคเกือบสากล และด้วยเหตุนี้จึงเป็นเรื่องที่เหมาะสมอย่างยิ่งในการจัดเก็บภาษี

ข้อเสนอของสมิธในการเก็บภาษีน้ำตาลไม่ได้มีเป้าหมายเพื่อพัฒนาสุขภาพเหมือนในปัจจุบัน ขณะนี้องค์กรต่างๆ เช่นองค์การอนามัยโลกสมาคมแพทย์แห่งออสเตรเลียและองค์กรพัฒนาเอกชน หลายแห่ง กำลังสนับสนุนการเก็บภาษีเครื่องดื่มที่เติมน้ำตาล ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในวงกว้างเพื่อจัดการกับโรคอ้วน ก่อนการศึกษาของเรา มีเพียงไม่กี่คนทั่วโลกที่พิจารณาถึงผลกระทบทางเศรษฐกิจในวงกว้างของการเก็บภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล เราจำลองประชากรผู้ใหญ่ของออสเตรเลียเหมือนในปี 2010 ในแง่ของการบริโภคเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล มวลกาย โรคที่เกี่ยวข้องกับโรคอ้วน อัตราการเสียชีวิต และจำนวนงานที่ได้รับค่าจ้างหรือไม่ได้รับค่าจ้างที่มีแนวโน้มจะทำ

เราเปรียบเทียบสถานการณ์ที่ราคาเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลเพิ่มขึ้น 20% 

เมื่อเทียบกับธุรกิจตามปกติ และประเมินว่าสิ่งนี้จะสร้างความแตกต่างอย่างไรกับจำนวนคนอ้วน จำนวนปีที่มีชีวิตอยู่ และสำหรับการผลิตทางเศรษฐกิจโดยรวม .

เราใช้ข้อมูลจากการสำรวจด้านสุขภาพของออสเตรเลียในปี 2554-2555และพบว่าคนอ้วนอายุระหว่าง 15-64 ปีมีโอกาสน้อยกว่าที่จะได้งานทำ เมื่อเทียบกับคนที่น้ำหนักอยู่ในเกณฑ์ปกติ เราสันนิษฐานว่าสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับความเจ็บป่วย

ในบรรดาคนทำงาน คนงานที่อ้วนจำเป็นต้องลาป่วยมากขึ้น แต่เพียงปีละหนึ่งชั่วโมงเท่านั้น

เรายังดูงานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง (เช่น การทำอาหาร การทำความสะอาดและการดูแล และงานอาสาสมัคร) เรารวมกำไรที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากมีคนจำนวนมากขึ้นที่รอดชีวิตได้นานขึ้นเนื่องจากน้ำหนักตัวที่ลดลง เราสันนิษฐานว่าหากงานนั้นไม่ได้ทำเป็นงานที่ไม่ได้รับค่าจ้าง จะต้องมีคนจ้างให้ทำ (ดังนั้นจะมีค่าใช้จ่ายทดแทน)

ผลลัพธ์ของเราแสดงให้เห็นว่าภาษีน้ำตาล 20% หมายความว่าคนประมาณ 400,000 คนจะเป็นโรคอ้วนน้อยลง สามในสี่ของจำนวนนี้จะอยู่ในกำลังแรงงาน ดังนั้นผู้มีงานทำจำนวนน้อยกว่า 300,000 คนจะเป็นโรคอ้วน

อ่านเพิ่มเติม: ภาษีเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลของออสเตรเลียสามารถป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดได้หลายพันคน และช่วยชีวิตคนได้ 1,600 คน

ตลอดอายุขัยของประชากรที่เป็นผู้ใหญ่ของออสเตรเลียในปี 2010 สิ่งนี้จะเพิ่มประมาณ 750 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียให้กับระบบเศรษฐกิจแบบจ่ายเงินอย่างเป็นทางการ เนื่องจากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นที่มีสุขภาพดีขึ้นผลิตสินค้าและบริการมากขึ้น

กำไรจากงานที่ค้างชำระนั้นยิ่งใหญ่กว่าที่ 1.17 พันล้านดอลลาร์ออสเตรเลีย คนอ้วนที่น้อยลงหมายถึงคนที่มีสุขภาพแข็งแรงมากขึ้น ซึ่งมีแนวโน้มสูงที่จะทำงานโดยไม่ได้รับค่าจ้าง ทั้งในบ้านหรือเป็นอาสาสมัคร

ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทางอ้อมเหล่านี้จากการจ้างงานที่เพิ่มขึ้นในแรงงานและจากการมีส่วนร่วมในงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างมากกว่าการประหยัดค่ารักษาพยาบาล ซึ่งเราประมาณการไว้ประมาณ 425 ล้านดอลลาร์ออสเตรเลียตลอดช่วงอายุของประชากรผู้ใหญ่

โดยรวมแล้วภาษีสามารถให้ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจมากกว่า 2 พันล้านเหรียญออสเตรเลียในผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจทางอ้อมบวกกับการประหยัดค่ารักษาพยาบาล และนั่นยังไม่รวมถึงคุณค่าของคุณภาพชีวิตของผู้คนที่เพิ่มขึ้นและระยะเวลาที่พวกเขาอาศัยอยู่

Credit : เว็บแทงบอล