Sen. Richardเซ็กซี่บาคาร่า Blumenthal กล่าวถึงคำอุปมาที่คุ้นเคย ในการพิจารณาคดี ของผู้แจ้งเบาะแสทาง Facebook เมื่อวันอังคาร “Facebook และ Big Tech กำลังเผชิญกับช่วงเวลาของ Big Tobacco” เขากล่าว โดยโต้แย้งว่าผลิตภัณฑ์ของเครือข่ายสังคมออนไลน์ “สามารถเสพติดและเป็นพิษต่อเด็ก ๆ ได้” Frances Haugen ผู้แจ้งเบาะแสดังกล่าวได้เรียกการตัดสินใจของ Facebook ว่า “หายนะ” ในทำนองเดียวกันและกล่าวว่า บริษัท “เลือกผลกำไรมากกว่าความปลอดภัย”
วลีเหล่านี้เตือนคุณถึง Big Tobacco หรือไม่? แน่นอน. พวกเขายังทำให้ฉันคิดถึงบิ๊กออย
อย่างดีที่สุด ผลิตภัณฑ์ของ Facebook เป็นทรัพยากร
ที่นำไปสู่สิ่งดีๆ (การเชื่อมต่อผู้คนทางออนไลน์อาจเป็นเรื่องที่ทรงพลัง !) บริษัทยังผลิตผลพลอยได้จำนวนมากซึ่งนำไปสู่ผลกระทบที่ไม่ต้องการมากมาย (การช่วยทำลายประชาธิปไตยไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแผนการครอบงำโลกของ Mark Zuckerbergอย่างแน่นอน) ด้วยผู้ใช้เกือบ 3 พันล้านคนทั่วโลก Facebook จะไม่หายไปในเร็วๆ นี้
การเปรียบเทียบ Big Tobacco ทำได้ดีในการกำหนดกรอบผลิตภัณฑ์ของ Facebook ว่าไม่ดีต่อสุขภาพ ปัญหาเดียวของการเปรียบเทียบทั้งสองคือทุกวันนี้คุณสามารถหลีกเลี่ยงบุหรี่ได้อย่างง่ายดาย แต่จริงๆ แล้ว มันค่อนข้างยากที่จะใช้เวลาทั้งวันบนอินเทอร์เน็ต โดยไม่ โต้ตอบกับ Facebook
ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวถอดรหัส
รับสิ่งที่ดีที่สุดจากการรายงานที่จำเป็นของ Recode เกี่ยวกับข่าวเทคโนโลยีและธุรกิจ
อีเมล์(จำเป็น)
การส่งอีเมลของคุณแสดงว่าคุณยอมรับข้อกำหนดและประกาศความเป็นส่วนตัวของเรา คุณสามารถยกเลิกได้ตลอดเวลา ไซต์นี้ได้รับการคุ้มครองโดย reCAPTCHA และเป็นไปตามนโยบายความเป็นส่วนตัว ของ Google และข้อกำหนดในการให้บริการ สำหรับจดหมายข่าวเพิ่มเติม โปรดดูที่หน้าจดหมายข่าวของ เรา
ติดตาม
ใส่คำอุปมาน้ำมัน เช่นเดียวกับ Facebook มีส่วนต่างของเชื้อเพลิงฟอสซิล ในอดีตน้ำมันและก๊าซได้ให้แหล่งพลังงานที่ค่อนข้างถูกและดูเหมือนมีอยู่มากมาย สิ่งนี้นำไปสู่สิ่งประดิษฐ์ที่ยอดเยี่ยม เช่น เครื่องยนต์สันดาปภายในและรถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วย แต่เช่นเดียวกับ Facebook เชื้อเพลิงฟอสซิลมาพร้อมกับข้อเสียมากมาย เช่น การที่เราพึ่งพาพวกมันทำลายโลกแต่ก็แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่าโลกกำลังทำงานโดยปราศจากพวกมัน
พวกเราส่วนใหญ่ไม่สามารถออกจาก Facebook ได้
โลกทั้งใบไม่สามารถรับและย้ายไปยังแพลตฟอร์มใหม่ได้อย่างง่ายดาย ณ จุดนี้ เราพึ่งพาผลิตภัณฑ์ของ Facebook มากจนการปิดใช้งานอย่างกะทันหันอาจทำให้เศรษฐกิจทั้งหมดหยุดชะงักได้ เราเห็นการเล่นนี้ในวันจันทร์เมื่อข้อผิดพลาดในการกำหนดค่าเซิร์ฟเวอร์ทำให้ Facebook, Instagram และ WhatsApp เกิดข้อผิดพลาดเป็นเวลาหลายชั่วโมง นี่อาจดูเหมือนเป็นความไม่สะดวกสำหรับคนจำนวนมากในสหรัฐอเมริกา ซึ่งมีวิธีอื่นๆ มากมายในการสื่อสารและทำธุรกิจออนไลน์ แต่ในภาคใต้ของโลก ผลิตภัณฑ์บางอย่างของ Facebook โดยเฉพาะ WhatsApp ได้กลายเป็นบริการที่จำเป็น
In early morning darkness, a long line of people, several children among them, wait by a tall brown wall outdoors, while uniformed Border Patrol officers talk to those in the front.
“ประเทศกำลังพัฒนา เช่น อินเดีย เม็กซิโก และบราซิล ต่างหันมาใช้บริการส่งข้อความฟรีเหล่านี้” Callum Sillars ผู้เชี่ยวชาญด้านโซเชียลมีเดียจาก Ampere Analysis กล่าวกับ Guardianในสัปดาห์นี้ “พวกเขามักจะเป็นกระดูกสันหลังของการสื่อสารในประเทศเหล่านี้ โดยเฉพาะธุรกิจขนาดเล็กและเศรษฐกิจนอกระบบต้องพึ่งพาบริการของ Facebook”
ฟังดูเหมือนเราพึ่งพาน้ำมันใช่ไหม? ตัวอย่างเช่น หากเราตื่นขึ้นมาในวันจันทร์หน้าและน้ำมันและก๊าซทั้งหมดบนโลกได้หายไป มันก็จะเกิดความโกลาหล แต่คงไม่เลวร้ายเท่ากับในสหรัฐฯ ที่การใช้พลังงานหมุนเวียนเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเช่นเดียวกับ ในบางส่วน ของแอฟริกาและตะวันออกกลาง ประเทศกำลังพัฒนาในพื้นที่เหล่านี้พึ่งพาเชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างมากสำหรับความต้องการพลังงานในแต่ละวัน และไม่มีทางเลือกอื่นที่เหมาะสมในขณะนี้
คุณสามารถขยายความคล้ายคลึงได้เช่นกัน Facebook เปรียบเสมือนอุตสาหกรรมน้ำมันเพราะทั้งสอง มี บทบาทเกินตัวในด้านภูมิรัฐศาสตร์ Facebook เช่นเดียวกับน้ำมันทำกำไรมหาศาลในขณะที่ก่อให้เกิดอันตรายต่อสังคมอย่างนับไม่ถ้วน Facebook เช่นเดียวกับบริษัทน้ำมันในอดีต มีนิสัยชอบกลืนคู่แข่งรายย่อยเพื่อเพิ่มการควบคุมตลาด การเปรียบเทียบ Facebook กับ Standard Oil เป็นการทดลองทางความคิดที่ค่อนข้างสนุก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อคุณดูความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างความรู้สึกสาธารณะและการแทรกแซงของรัฐบาลใน Standard Oil พูดง่ายๆ ก็คือ หลังจากที่ความคิดเห็นของผู้คนเกี่ยวกับการผูกขาด Standard Oil ลดลงในช่วงต้นทศวรรษ 1900 — ส่วนหนึ่งต้องขอบคุณ Ida Tarbell นักข่าวที่เอาแต่ใจ- หน่วยงานกำกับดูแลต่อต้านการผูกขาดนั้นเข้ามาทำลายอาณาจักรของ John D. Rockefeller
จะเกิดอะไรขึ้นกับอาณาจักรของ Mark Zuckerberg
เมื่อเผชิญกับวิกฤตล่าสุดเกี่ยวกับอันตรายที่สังคมสร้างไว้นั้นยังไม่ชัดเจน แต่คราวนี้รู้สึกร้ายแรงกว่าเรื่องอื้อฉาวในอดีต ในคำให้การ ของเธอ ต่อหน้าคณะกรรมาธิการการพาณิชย์วุฒิสภาเมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Haugen ได้ให้พิมพ์เขียวแก่ฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับวิธีการแก้ไข Facebook และ Sen. Blumenthal ได้เรียกร้องให้ Zuckerbergปรากฏตัวต่อหน้าคณะกรรมการและตอบคำถามบางข้อ โดยเฉพาะเกี่ยวกับการเปิดเผยล่าสุด เช่น วิธีที่ Facebook รู้ว่า Instagram ทำร้ายเด็กสาววัยรุ่น แต่ไม่ได้ทำอะไรกับมัน หากการปรากฏตัวของเขาเกิดขึ้นในเดือนนี้ Zuckerberg อาจพบผู้บริหารอุตสาหกรรมน้ำมันบางคน ให้การเป็น พยานต่อหน้าคณะกรรมการกำกับดูแลสภาเกี่ยวกับการบิดเบือนข้อมูลสภาพภูมิอากาศ
ในการเปรียบเทียบจากรุ่นอื่น รถยนต์มีปัญหาทุกประเภท และพวกมันฆ่าคน แต่นั่นไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเปรียบเทียบกับยาสูบ และเราสามารถลงโทษ GM ที่ส่งรถที่รู้ว่าจะระเบิดในการชนท้ายด้วยความเร็วต่ำ แต่เราไม่สามารถหยุดเด็กวัยรุ่นที่เมาแล้วขับเร็วเกินไปได้ ไม่ใช่ทุกสิ่งที่เป็นปัญหาการต่อต้านการผูกขาด และปัญหาด้านนโยบายส่วนใหญ่นั้นซับซ้อนและเต็มไปด้วยการประนีประนอม นโยบายด้านเทคนิคไม่ได้ง่ายไปกว่านโยบายการศึกษาหรือนโยบายการดูแลสุขภาพ
ฉันมักจะคิดว่าคำขวัญที่ว่า “เลิกกันเถอะ!” และการเปรียบเทียบใหม่ระหว่างเทคโนโลยีกับยาสูบก็คือการพลัดถิ่น: ผู้คนกำลังมองหาสโลแกนง่ายๆ และคำตอบง่ายๆ ที่ช่วยให้คุณไม่ต้องวุ่นวายกับความซับซ้อนของปัญหา
ในสหรัฐอเมริกา ลัทธิของการแก้ไขครั้งแรกทำให้เรื่องนี้ยากขึ้น สหรัฐฯ ไม่สามารถผ่านกฎหมายที่กำหนดให้บริษัทโซเชียลมีเดียลบ X หรือ Y ได้ ในขณะที่สหราชอาณาจักรและสหภาพยุโรปกำลังผ่านพ้นกฎหมายดังกล่าว ซึ่งทำให้ “การเลิกรา” เป็นรูปแบบการพลัดถิ่นที่แข็งแกร่งยิ่งขึ้น นั่นคือสิ่งที่คุณสามารถทำได้ ในฐานะนักการเมืองสหรัฐฯ มากกว่าสิ่งที่จะได้ผล
ตัวแทน Ken Buck
ตัวแทน Ken Buck (R-CO) เป็นพรรครีพับลิกันชั้นนำในสภาคองเกรสด้านการควบคุมเทคโนโลยี เขาร่วมเป็นผู้นำการสอบสวนของรัฐสภาครั้งประวัติศาสตร์ใน Big Tech และการต่อต้านการผูกขาดซึ่งเสร็จสิ้นเมื่อปีที่แล้ว และเป็นหนึ่งในสมาชิกที่อาวุโสที่สุดในพรรคของเขาที่เข้าร่วมกับพรรคเดโมแครตในการออกกฎหมายสองพรรคเพื่อเสริมสร้างกฎหมายต่อต้านการผูกขาด
“คนที่ตระหนักว่ามีอัตราการฆ่าตัวตายของวัยรุ่นเพิ่มขึ้น และมีความสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ของพวกเขากับการเพิ่มขึ้นนั้น – และพวกเขายังคงทำในสิ่งที่พวกเขาทำ – ควรได้รับโทษทางอาญา”
คุณจะแก้ไข Facebook อย่างไร
อันตรายที่เห็นได้ชัดของแพลตฟอร์มคือคนเลวสามารถใช้เพื่อจุดประสงค์ที่ชั่วร้ายได้ แล้วก็มีผลที่ไม่ได้ตั้งใจอื่นๆ ที่คนดีใช้มันและไม่ได้รับอันตรายจากความผิดของพวกเขาเอง แต่เพียงเพราะผลกระทบทางจิตใจ
เมื่อมีการศึกษาที่แสดงให้เห็นว่ามีบางอย่างที่เป็นอันตรายกับรถยนต์หรือผลิตภัณฑ์อาหาร ก็จะมีการเรียกคืน
Facebook ควรจะสามารถเรียกคืนผลิตภัณฑ์ของตนและเพื่อแก้ไขความเสียหายที่เกิดขึ้นก่อนที่จะไปไกลเกินไป และพวกเขาไม่ได้ทำอย่างนั้น ส่วนหนึ่งจะต้องเป็นปัญหาด้านบุคลากรที่มีภาวะผู้นำและความล้มเหลวในการเป็นผู้นำ
ปัญหาบุคลากรคืออะไร? คุณจะทำการเปลี่ยนแปลงอะไรที่นั่น?
ฉันคิดว่าคนที่มีความรู้และตระหนักว่าอัตราการฆ่าตัวตายของวัยรุ่นมีเพิ่มขึ้น และมีความสัมพันธ์ระหว่างผลิตภัณฑ์ของตนกับการเพิ่มขึ้นนั้น — และพวกเขายังคงทำในสิ่งที่พวกเขาทำ — ควรต้องรับผิดทางอาญา
และในฐานะสมาชิกสภาคองเกรส คุณทำอะไรได้บ้าง? คุณกำลังทำอะไรเพื่อให้คนเหล่านั้นรับผิดชอบ?เซ็กซี่บาคาร่า / ซีรี่ย์จีนพากย์ไทย
