เมื่อวันจันทร์ ศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลางดีซีได้ส่ง คดีของ พล.ท.ไมเคิล ฟลินน์ กลับไปยังที่ซึ่งเขาไม่ต้องการให้มันดำเนินไป: การพิจารณาคดีต่อหน้าผู้พิพากษาเอ็มเม็ต ซัลลิแวน ผู้พิพากษาศาลแขวง ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธที่จะสั่งให้ผู้พิพากษาซัลลิแวนยกเลิกการฟ้องร้องของฟลินน์ ตามที่อัยการสูงสุดวิลเลียม บาร์รถามละทิ้งลักษณะทางเทคนิคของการพิจารณาคดี — ที่ Flynn ไม่ได้รอให้ผู้พิพากษาซัลลิแวนปกครอง ไม่ว่าความหวังของฟลินน์และกระทรวงยุติธรรมจะมีขึ้นก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะสูญเสียไปในการ
พิจารณาคดีในวันที่ 11 สิงหาคม โรเบิร์ต แอล. วิลกินส์ผู้พิพากษา
ศาลอุทธรณ์ที่เชี่ยวชาญเปิดเผยประตูกับดักในการโต้เถียง ซึ่งเป็นการดูถูกที่แฝงอยู่ต่อความซื่อสัตย์สุจริตของศาลแต่ก่อนอื่น สิ่งที่ไม่ใช่ประเด็น: ความผิดของฟลินน์ เขายอมรับว่าโกหกเอฟบีไอสองครั้ง ในศาล. ภายใต้คำสาบาน
คำโกหกของเอฟบีไอไม่ใช่เรื่องเล็ก: ในช่วงการเปลี่ยนผ่านเป็นประธานาธิบดีในเดือนธันวาคม 2559 ฟลินน์ได้กระโจนใส่ปืนในฐานะที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ: เขาประสานงานทางโทรศัพท์กับเอกอัครราชทูตรัสเซีย Sergey Kislyak เกี่ยวกับการตอบสนองของรัสเซียต่อการคว่ำบาตรของประธานาธิบดีโอบามาสำหรับรัสเซีย การแทรกแซงการเลือกตั้งเพื่อช่วยรณรงค์ทรัมป์
ฟลินน์ปฏิเสธที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการคว่ำบาตรกับคิสเลียคเพื่อปกปิดนโยบายต่างประเทศของอเมริกาที่ตัดราคาก่อนที่ฟลินน์จะเข้ารับตำแหน่ง เขาโกหก แบบเดียวกัน กับไมค์ เพนซ์ รองประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก ซึ่งจากนั้นก็พูดซ้ำใน “Face the Nation”
อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Michael Flynn เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดีซี
อดีตที่ปรึกษาความมั่นคงแห่งชาติ Michael Flynn เมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ 2017 ในกรุงวอชิงตัน ดีซี
อีกสิ่งหนึ่งที่ไม่เสี่ยงคือจุดแข็งของญัตติการเลิกจ้างของกระทรวงยุติธรรม อดีตเจ้าหน้าที่กระทรวงยุติธรรม เกือบ 2,000คนประณาม “การจู่โจมต่อหลักนิติธรรม” ของ Barr Don Ayer รองอัยการสูงสุดของ Reagan กล่าวว่าการโต้แย้งล้มเหลว “ การทดสอบการหัวเราะ ” อดีตผู้ช่วยอัยการสูงสุดด้านความมั่นคงแห่งชาติ แมรี แมคคอร์ด เรียกการเคลื่อนไหวของรัฐบาลว่า “ ไม่สุจริต ”
การเคลื่อนไหวโต้แย้งอย่างไม่น่าเชื่อว่าคำโกหกของฟลินน์ไม่ใช่
“สาระสำคัญ” ต่อการสืบสวนของเอฟบีไอแบบเปิดใดๆไม่เป็นไรหรอกว่าในคดีปี 1985 ที่มีชื่อว่าUnited States v. Hansenผู้พิพากษาของ DC Circuit Antonin Scalia ได้ระบุว่าไม่จำเป็นต้องมีการสอบสวนอย่างเปิดเผยถึงการโกหก FBI ถือเป็นอาชญากรรม
ไม่เป็นไรหรอกว่ารัสเซียจะรู้ว่านายพลฟลินน์โกหกรองประธานาธิบดีเพนซ์ว่า “นาย. ฟลินน์ใน aสถานการณ์ที่อาจคุกคามที่รัสเซียจะใช้ต่อต้านเขาได้”
ไม่ต้องสนใจว่าเอฟบีไอมีสิทธิ์ที่จะเรียนรู้ว่า ตามคำพูดของอดีตหัวหน้าหน่วยปฏิบัติการลับของ CIA ในยุโรปและยูเรเซีย คิสเลียคมี “เล่นฟลินน์เหมือนซอ”
คดี Michael Flynn ถูกไล่ออก:การกระทำใหม่ของผู้พิพากษาซัลลิแวนทำให้เกิดความอยุติธรรม
แต่ประเด็นทางกฎหมายก่อนศาลอุทธรณ์ไม่ใช่ประเด็นเหล่านี้ ประเด็นคือ: มีสถานการณ์ใดบ้างที่ศาลสามารถปฏิเสธคำร้องของอัยการที่ไม่คัดค้านให้ยกฟ้อง?
ทิ้งคดีของฟลินน์
ซึ่งนำเราไปสู่ช่วงเวลาที่การโต้เถียงหายไป ในการพิจารณาคดี 11 ส.ค. DC Circuitผู้พิพากษาวิลกินส์ถาม“สมมุติฐาน”: สมมติว่าผู้พิพากษากำลังพิจารณาคำร้องขอให้พนักงานอัยการมีคำสั่งให้เลิกจ้าง และกลุ่มของภิกษุณีและพระสังฆราชนำเสนอผู้พิพากษาด้วยวิดีโอที่แสดงให้อัยการรับกระเป๋าเอกสารที่เต็มไปด้วยเงินสดจากจำเลย ผู้พิพากษาจะต้องยกฟ้องหรือไม่?
“ใช่!”ตอบกลับทนายความของ DOJ และ Flynn พวกเขากล่าวว่าการแยกอำนาจหมายความว่าศาลต้องยอมรับการตัดสินใจของฝ่ายบริหารในการยกฟ้องคดีอาญา แม้ว่าจะจัดหาด้วยเงินสดก็ตาม
พวกเขาไม่ได้ล้อเล่น ในความเป็นจริง เมื่อผู้พิพากษาวิลกินส์ถามรักษาการทนายเจฟฟรีย์ วอลล์ ว่าถ้าอัยการสูงสุดในอนาคตตัวเองเป็นส่วนหนึ่งของสินบน นายวอลล์ก็ติดอยู่กับปืนของเขา: ผู้พิพากษายังคงต้องยุติคดี
